Før stafetten
NM junior stafett
20. september 2026 · Frol · 79 lag. Oppstillingene er klare, og rankingmodellen har regnet vinnersjanser for lagene.
| # | Lag | Vinnersjanse | Odds | Pallsjanse | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Fredrikstad SK 1
|
35 % | 2,64 | 74 % | |||||||||
| 2 |
Tyrving IL 1
|
36 % | 2,62 | 77 % | |||||||||
| 3 |
BUL Tromsø / Fet OL / Kongsberg OL 1
|
14 % | 6,72 | 50 % | |||||||||
| 4 |
Halden SK 1
|
4,7 % | 19,2 | 29 % | |||||||||
| 5 |
Freidig 1
|
3,4 % | 27,0 | 21 % | |||||||||
| 6 |
OK Moss 1
|
3,0 % | 30,1 | 17 % | |||||||||
| 7 |
Nydalens SK 1
|
2,5 % | 35,4 | 16 % | |||||||||
| 8 |
Lillehammer OK 1
|
1,2 % | 75,1 | 8,8 % | |||||||||
| 9 |
Raumar Orientering / Østmarka OK 1
|
under 1 % | — | 1,4 % | |||||||||
| 10 |
Freidig 2
|
under 1 % | 300 | 3,7 % | |||||||||
| 11 |
Sandnes IL (Rogaland) 1
|
under 1 % | 900 | under 1 % | |||||||||
| 12 |
Asker Skiklubb / Tyrving IL 2
|
under 1 % | — | under 1 % | |||||||||
| 13 |
NTNUI 1
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 14 |
Heming Orientering 1
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 15 |
Eiker OL 1
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 16 |
Fredrikstad SK / Freidig 4
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 17 |
Vang OL 1
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 18 |
Gjø-Vard OL / Lillehammer OK 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 19 |
Nydalens SK 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 20 |
Nordre Follo Orientering / Varegg Fleridrett / Ås-NMBU Orientering 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 21 |
Wing OK 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 22 |
Eiker OL / Konnerud IL 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 23 |
OL Trollelg 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 24 |
Stjørdals-Blink Orientering / Verdal OK 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 25 |
Oppsal Orientering 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 26 |
Varegg Fleridrett 1
|
0 % | — | 0 % |
| # | Lag | Vinnersjanse | Odds | Pallsjanse | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Nydalens SK 1
|
37 % | 2,52 | 65 % | |||||||||
| 2 |
Sandnes IL (Rogaland) 1
|
18 % | 5,10 | 51 % | |||||||||
| 3 |
Bækkelagets SK 1
|
16 % | 5,89 | 44 % | |||||||||
| 4 |
Asker Skiklubb 1
|
14 % | 6,51 | 38 % | |||||||||
| 5 |
Konnerud IL 1
|
3,0 % | 30,6 | 15 % | |||||||||
| 6 |
Fredrikstad SK 1
|
3,0 % | 29,6 | 16 % | |||||||||
| 7 |
Kristiansand OK 1
|
2,5 % | 36,1 | 16 % | |||||||||
| 8 |
Freidig 1
|
1,1 % | 81,9 | 7,3 % | |||||||||
| 9 |
NTNUI 1
|
under 1 % | 164 | 5,5 % | |||||||||
| 10 |
Frol IL 1
|
under 1 % | 106 | 6,2 % | |||||||||
| 11 |
Ås-NMBU Orientering 1
|
under 1 % | 94,8 | 7,6 % | |||||||||
| 12 |
Kongsberg OL 1
|
under 1 % | 180 | 5,3 % | |||||||||
| 13 |
Sandnes IL (Rogaland) 2
|
1,0 % | 90,1 | 6,1 % | |||||||||
| 14 |
Halden SK 1
|
under 1 % | 150 | 5,7 % | |||||||||
| 15 |
Fana IL 1
|
under 1 % | 164 | 3,4 % | |||||||||
| 16 |
Elverum OK / Hamar OK / OL Toten-Troll 1
|
under 1 % | — | 1,9 % | |||||||||
| 17 |
Porsgrunn OL 1
|
under 1 % | 450 | 1,3 % | |||||||||
| 18 |
Nydalens SK 3
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 19 |
Fredrikstad SK / Halden SK 2
|
under 1 % | — | under 1 % | |||||||||
| 20 |
Lillomarka OL 1
|
under 1 % | — | under 1 % | |||||||||
| 21 |
Nydalens SK 2
|
under 1 % | 900 | under 1 % | |||||||||
| 22 |
Tyrving IL 1
|
under 1 % | 900 | under 1 % | |||||||||
| 23 |
Malvik IL 1
|
under 1 % | 900 | under 1 % | |||||||||
| 24 |
Sturla, IF 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 25 |
Sandefjord OK 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 26 |
Fossum IF 1
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 27 |
Freidig 2
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 28 |
Stokke IL 1
|
0 % | — | under 1 % | |||||||||
| 29 |
Bækkelagets SK / Freidig 3
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 30 |
Bækkelagets SK 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 31 |
Sandnes IL (Rogaland) 3
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 32 |
Kongsberg OL 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 33 |
Konnerud IL 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 34 |
Birkenes IL / Kristiansand OK 3
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 35 |
NTNUI 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 36 |
Oppsal Orientering 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 37 |
Birkenes IL 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 38 |
Andebu IL / Porsgrunn OL 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 39 |
Lillehammer OK / Vang OL 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 40 |
OK Moss 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 41 |
Lillomarka OL 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 42 |
Verdal OK 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 43 |
Frol IL 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 44 |
IL BUL-Tromsø Orientering / Stokmarknes OL 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 45 |
Heming Orientering 1
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 46 |
Kristiansand OK 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 47 |
Fana IL 2
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 48 |
Sandnes IL (Rogaland) 4
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 49 |
Kongsberg OL / Notodden OL / Sturla, IF 5
|
0 % | — | 0 % | |||||||||
| 50 |
Ås-NMBU Orientering 2
|
0 % | — | 0 % |
Om stafettreportasjene
Prognosene: hvert lag simuleres tusenvis av ganger etappe for etappe med rankingmodellens dagsform, bom og uhell for hver løper, og et uhell bryter hele laget i trekket. Etappelengdene offentliggjøres ikke i påmeldingssystemet, så alle etapper regnes like lange. Det betyr lite for vinnersjansene, men gjør forventede tider omtrentlige.
Uttaksvurderingen: når en klubb har flere lag i samme klasse, sammenlignes løpernes rankingnivå på tvers av lagene. Står en klart sterkere løper på et lavere lag, og løpet bekrefter rangeringen, omtales det. I klasser med samlet alderskrav vurderes bare bytter som ikke hadde brutt kravet.
Rankingen: stafettresultater regnes aldri inn i rankingen — de brukes kun i reportasjene og vises på løperprofilene.